null: nullpx
Cargando Video...

Jueces tendrán la facultad de rechazar algunos casos de asilo sin audiencia: ¿a quiénes afecta la medida?

La directora interina de la Corte de Inmigración, Sirce E. Owen, envió un memorando a los jueces informándoles que podrán rechazar sin audiencia las solicitudes de asilo que no tengan una base legal. Jorge Cancino y Armando Olmedo, presentadores del programa 'Hablemos de Inmigración', explican cuáles inmigrantes son los más afectados. No dejes de ver: Analizamos cuál es la situación legal de los inmigrantes deportados a El Salvador.
Publicado 15 Abr 2025 – 04:24 PM EDT | Actualizado 15 Abr 2025 – 05:36 PM EDT
Comparte

regreso contigo lorraine .muchísimas gracias vivianapor toda esa información .>> ladirectora de la corte de envióinstrucciones a los jueces queindica que a partir de ahora vana poder rechazar las peticionesde asilo presentadas , que notengan una base legal.así es. y otra preocupaciónlatente son las cartas que casi1 millón de inmigrantes queentraron bajo la aplicación cbpone están recibiendo con fechapara abandonar el país y parahablar de todos estos temas. nosacompañan. jorge cancino, editorprincipal de inmigración detelevisa, univisión, y tambiénarmando olmedo , vicepresidentey consejero de inmigración deunivisión. buenas tardes alorraine. buenas tardes luis, qué tal?gracias. me encanta verlos .jorge, explícanos qué diceeste memorándum de la oficinaejecutiva de inmigración sobreesta solicitudes de asilo ycuáles son las implicaciones.la preocupación del gobiernobásicamente es que hay casi 4millones de casos acumulados enla corte de inmigración . y parael gobierno es casi todos estoscasos son de asilo y muchos deellos casos son frívolos. undiscurso similar al primergobierno del presidente trump .lo que está haciendo la corteahora, la directora de la cortees dándole el la discreción alos jueces de inmigración paraque previamente revisen losexpedientes y cancelen todosaquellos casos en que ellosdeterminen que no hay base legal. y eso podría hacerse sin unaaudiencia judicial .y eso va en contra de la leyde la constitución. o se puedeun memorando decir vamos ahacerlo. esto ahora.según el memorándum , sí .podemos? estos son tribunalesque no son independientes, sontribunales que son oficiales,que son empleados deldepartamento de justicia. por lotanto, lo que diga la jefa deellos es lo que va. estos no sontribunales independientes.entonces lo que están diciendoes que sí, como hay tanta comojorge mencionó, tantos casos quese han acumulado, ellos tienenla habilidad dentro del marco dela ley de inmigración dedeterminar, o sea, en otraspalabras, de cancelar , eliminarcualquier caso que ellosencuentren. no tenga suficientelegalidad para cumplir con elcriterio de asilo.esto es un beneficio para lacaso de asilo , porque se van areducir. esas esperas tan largaspara que escuchen tu caso. peroese riesgoso para la gente quetiene un buen caso tal vez no loha sabido presentar o no tienetodas las pruebas .eh? sí, un un par de cosasimportantes . lo ray uno de los, eh, más o menos el 91% de loscasos de asilo en algunostribunales de inmigración estánsiendo desestimados porque,según a juicio de los jueces,los argumentos no son de peso dede acuerdo con las razones deasilo, no hay que olvidar algoimportante para solicitar asilo.hay cinco causales de asilopersecución por raza, porreligión , pensamiento político, pertenencia a un grupo socialen particular o nacionalidad .el hecho de que una persona y lovemos a veces en los reportajesdicen vengo a pedir asilo porqueen mi país no tengo trabajo,vengo a pedir asilo porque soypobre, vengo a pedir asilo paradarle un un mejor, una mejorvida a mis hijos. no soncausales de asilo . claro ,entonces si los expedientes, losjueces revisan y se dan cuentade que la petición de fondo della que dice la ley, lo van arechazar.y aquí hay una balanza, comodice lorraine. claro, eso ayudaa destrabar el proceso . paramucha gente que si tiene un casoy que es bueno que losdesestimen rápidamente, los queevidentemente no tienen unaevidencia, valga la pena. laredundancia. pero también puedehaber abuso de que alguien digano me parece .>> adivínalo yvamos a complicar el asunto.también hay muchas personas quelo vimos que dijeron bueno, seestá acabando. tal vez el tpsestán atacando este otroprograma y qué están haciendo ?mandaron peticiones de asilo,vieron mucho, hubo mucho fraudepor parte, no solamente de malosabogados, sino había muchosnotarios públicos , consultoreslegales que dijeron no, no tepreocupes, mandamos el caso .casos frívolos . entonces hastacierto punto, cómo tú vas aponer limpiar eso? esa es lagran pregunta. qué criterio vana aplicar estos jueces ? ahora ?anticiparía que va a haber másinstrucción por parte deldepartamento de justiciadiciendo esto van a ser loscriterios.>> son tantas lasvertientes no complejas de estetema migratorio, con todo lo queestá pasando. pero hablemosahora de las cartas que hanrecibido miles de personas confecha para abandonar el país.qué deben hacer las personas ?deben irse para la fecha quedicte esta carta. deben no haceragarrar tus maletas e irte. y aqué se atiene la gente? no? deque lleguen los agentes a sucasa. cuáles son los riesgos?mira la riesgos son grandesaquí. lo importante es que cadaporque cada cada caso es muyparticular. estas cartas son muyparecidas a las que enviarondurante la cancelación del parolhumanitario. cuba, venezuela, ynicaragua. muy parecidas . si lapersona estamos hablando,estamos cbp one entró con cbpone . recordemos el propósito decbp one era en aquel momento túentrabas, organizamos lapresentar. en aquel momento uncaso de asilo, si es que tienesun caso válido . la persona queno haya tomado una medida alentrar al país, esa es lapersona que está perjudicada enhecho nada. o sea que va a serun número más pequeño que losnúmeros que están tirando depersonas que han utilizado cbpone . esa persona que no hayatomado alguna medida dentro delderecho, el marco de derechomigratorio tiene que asesorarselo antes posible, porque si leestán dando siete días hábilespara organizarse y salir delpaís.y muy importante, casi todaslas personas , un elevadoporcentaje de los que entraronpor cbp one sus casos fueronreferidos al tribunal deinmigración. eso es así. son asílos defensivos. si la personafalló a una sola cita, ya tieneuna orden de deportaciónvigente.eso es.así. así es que hay que tenermucho cuidado y revisarlos.pero en resumen, porqueestaba leyendo justo esta mañanaregistrando en barajas númerorécords de venezolanosingresando auto deportados desdeestados unidos.>> si estánvoluntariamente saliendo ., voluntariamente saliendo ,dicen me llegó la carta. yo noexacto .>> eso es lo mejorque puede hacer alguien ?depende del caso. recordemossi tú te. si tú tienes un casolegítimo y tú crees que tienesun caso legítimo y te vas, estástanto, asesorate con tuconsejero legal, con tu abogadode inmigración.la gente en el fondo sabe sitienen un caso, si .todo el mundo, todo.>> elmundo sabe. cuando se levantay además, tengo un caso.eso es un deber saberlo.>> yes lo que hemos dicho aquí. situ . si tú tienes, vas apresentar un caso asilo.asesórate y asegúrate de queesté documentado . es decir.bueno, a mí me hicieron acto derepudio. no es suficiente .>>hay que tener muy fuerte.y un dato más a tener encuenta si la persona estuvo aquíbajo cbp y se fue, esa persona