null: nullpx
Christopher Nolan

La sombra de Kubrick: 4 films de ciencia ficción (fenomenales) comparados con '2001: A Space Odyssey'

Publicado 14 Nov 2018 – 05:22 PM EST | Actualizado 14 Nov 2018 – 05:24 PM EST
Comparte

Stanley Kubrick ha influido en la nueva generación de directores gracias a su estética impecable y sus planteamientos existencialistas en torno al hombre. En este caso, 2001: A Space Odyssey marcó la pauta para los venideros films de ciencia ficción.

Este clásico de Kubrick sigue siendo fuente de inspiración y referencia ineludible. No obstante, sin dejar de reconocer la importancia e influencia de 2001 dentro del género, veremos cómo los directores de algunas de las mejores películas de ciencia ficción del siglo se alejaron del legado de Stanley Kubrick respetuosa y dignamente:

Interestellar, de Christopher Nolan

Un padre ( Matthew McConaughey) emprende un viaje al espacio en una misión que podría salvar a la humanidad, pero que lo aleja de su familia. La historia se complica porque la relación espacio-tiempo es diferente fuera de la Tierra.

La lucha por reencontrarse con su hija en medio de universos paralelos es de seguro una de las tramas más complejas e intrigantes de los nuevos films de ciencia ficción.

Muchos han comparado al Interstellar con 2001. El crítico Joe Williams dijo: «este es cine épico que implora que lo comparen con 2001: Odisea del espacio. Pero a diferencia del viaje psicodélico de Stanley Kubrick, este viaje es impulsado por el corazón».

El propio Nolan ha reconocido que cuando se trata de cine de ciencia ficción, este film es una referencia ineludible, una de las «piedras angulares». Sin embargo, Nolan intentó alejarse de la influencia de Kubrick, además de asumir que no está al mismo nivel:

«Cuando estás hablando de viajar fuera del planeta, 2001 es en cierta forma inevitable. Pero solo hay una 2001, así que no quieres hacer algo parecido [....] Hay una calma inherente y la confianza en el poder de una simple imagen que hacen que me avergüence de mi trabajo, por todas las tomas, los efectos de sonido, todas las cosas que hago para impresionar a la audiencia. [En Kubrick] es muy sencillo, hay tanta confianza en contar una historia y componer imágenes con sencillez que tratar de emularlo demanda una seguridad enorme».

Under the Skin, de Jonathan Glazer

En Escocia, desaparecen hombres que han sido seducidos por una alienígena con la apariencia de una atractiva mujer ( Scarlett Johansson). Los lleva consigo (a un lugar desconocido) y ellos caen en una especie de abismo del cual no pueden salir. El film apuesta por diálogos escasos y sencillos, además de música impactante; una cinematografía impecable y con una historia que deja entrever diferentes contrastes de nuestra condición como seres humanos.

El crítico Nicolas Rapold de The New Times asegura que « Under the Skin se suma a una tradición de la ciencia ficción como viaje mental, de la que 2001 de Kubrick es pionera». No es la primera vez que las comparaciones con Kubrick pretenden elogiar al director de Under the Skin.

Jonathan Glazer ha reconocido la importancia de Kubrick; de hecho, el film comienza con una secuencia que es un guiño a la obra del director de 2001. Pero la intención de Glazer era hacer un homenaje para luego alejarse del legado de Kubrick con su propia visión. Según dijo a The Globe and Mail:

«Kubrick hizo películas definitivas, obras que funcionan como puntos finales en distintos géneros. Tiene una sombra larga, de la que no se puede escapar. La escena de apertura [de Under the Skin] evoca a 2001: A Space Odyssey, pero yo quería jugar con eso, que pareciera casi familiar y derivativa, como algo que viste antes, pero luego cambia. A veces, para que la gente te siga, tienes que llevarlos un poco de la mano. Les muestras algo familiar y luego lo desfamiliarizas».

Gravity, de Alfonso Cuarón

En Gravity los efectos especiales de Alfonso Cuarón nos muestran lo hermoso, intimidante y desconocido del espacio exterior. La trama, sin embargo, no se queda atrás ya que la Dra. Ryan Stone ( Sandra Bullock) debe lidiar con la inmensidad que la rodea y hacer lo posible para regresar a casa. ¿El punto principal? Cuestionamientos sobre la vida y la muerte.

Para muchos puede ser inevitable la comparación entre ambos films, no solo para marcar las similitudes sino también para señalar las diferencias evidentes. Cuarón dijo en una entrevista realizada por Entertainment Weekly que 2001 es un film trascendental, que vio muchas veces, pero que evitó hacerlo cuando estaba trabajando en Gravity: «bromeaba que verla hubiera sido como ducharse junto a Dirk Diggler [un célebre actor de cine para adultos]. Un año después de Gravity, vi 2001 de nuevo, y agradecí no haberlo hecho antes».

No obstante, las marcas y referencias a la obra de Kubrick están allí, y Cuarón las abraza con cierta naturalidad:

«Aunque solo tomaba como referencia filmaciones reales del espacio, está claro que el fantasma de 2001 estaba allí. Con su obsesiva atención al detalle y una investigación meticulosa, Kubrick estaba replicando la realidad pero al hacerlo estaba creando una nueva realidad. Por eso es imposible, al ver un objeto flotando en el espacio, no pensar en la escena del bolígrafo en el transbordador; o no pensar en Sandra Bullock flotando a la deriva en el espacio como una referencia a la escena de Frank Poole yendo en espiral hacia el abismo».

Ex Machina, de Alex Garland

Del espacio exterior hasta las profundidades de los circuitos de la inteligencia artificial, Ex Machina es una de las películas de ciencia ficción más aclamadas de los últimos tiempos.

Ava ( Alicia Vikander), un prototipo elaborado por Nathan ( Oscar Isaac), el excéntrico presidente de Bluebook, el buscador más grande en la actualidad. Ava es capaz de expresar sentimientos y relacionarse con su entorno. Al menos, así lo prueba Nathan al presentarle a Caleb ( Domhhall Glesson), un programador que trabaja en su empresa y gana un concurso para pasar una semana en su casa.

La empatía que desarrolla Ava con Caleb es tal que, hasta nosotros mismos, dudamos por un momento que se trata de un robot y nos cuestionamos los límites éticos de la IA. Este componente, además de la estética de Ex Machina, le han valido comparaciones con 2001.

El director Alex Garland valora el legado de 2001 y Kubrick. Del film en particular ha dicho:

«2001 simplemente es la escala con la que puedes comparar tus ideas en la ciencia ficción. Hay dos logros monumentales en ella: un primer encuentro alienígena y probablemente la mejor, más comprometida e inteligente descripción de I.A. que jamás ha habido en el cine o cualquier tipo de narrativa».

Sin embargo, Garland negó que él esté haciendo «cine de autor», como Kubrick, y que el término kubrickiano/a es usado muy a la ligera para calificar a muchos filmes y el trabajo de algunos directores: «He visto usar esa palabra para muchas películas que tienen esa calidad estética tan fuerte pero son densas como la mierda [...] Para mí él [Kubrick] era listo. Sobre todo, era listo, e inteligente en lo estético, seguro, pero inteligente de pies a cabeza», y continúa diciendo, en la misma nota de Vice «y quiero ser claro, esto que digo no tiene nada que ver con Ex Machina, solamente es lo que pienso de lo que en verdad significa que algo es kubrickiano».

Como vemos, estos directores reconocen la maestría de Stanley Kubrick, así como su influencia y el enorme legado que significa 2001: A Space Odissey. Sin embargo, han sabido alejarse de la sombra con guiños de respeto para darle fuerza a la identidad de su poropia obra; al fin y al cabo, son algunas de las mejores películas de ciencia ficción de la década.

¿Crees que estas películas pueden ser comparadas en algún sentido con 2001?

Sigue leyendo:

Comparte
RELACIONADOS:Scarlett Johansson