Ley de Enemigos Extranjeros: ¿Qué busca Trump pidiéndole permisos a la Corte Suprema para las deportaciones?
apretujados contra las rejas desu liberación y gritandovenezuela . miren, por segundaocasión, la istración trumple solicita a la corte supremaun permiso para deportar a losinvocando la ley de enemigosextranjeros. pero en estaocasión se trata de 23ciudadanos venezolanos que estándetenidos en el estado de texas.jorge cancino, editor principalde inmigración para televisa ,univisión, nos acompaña estamañana para el análisis . comosiempre, jorge, bienvenido.buenos días . paulina buen día.feliz.miércoles! feliz miércolespara ti también, aunque no es untema muy feliz el que vamos aabordar . jorge está apostandoel gobierno al desgaste conestas constantes solicitudessobre esta ley ante el poderjudicial y ante la cortesuprema.guerra.de desgaste, sino una guerrapara imponer un discurso. el 20de enero el presidente.trump.cuando. tomó posesión de.la casa.dibujó un escenario de un paísinvadido y como el país estáinvadido, entonces estáinvocando leyes muy antiguascomo la ley de enemigosrespuesta militar a personas quehan violado la ley deinmigración. esa era enprincipio , pero el gobiernoinsiste en que son terroristasporque al tren de aragua lo pusoen esta lista de paísesterroristas y los quiere tratarde esa manera . pero ojo, ya haydos tribunales que han dicho dospresidente se extralimitó de queno existe una invasión, de queno hay un gobierno que le hayadeclarado una guerra a estadosunidos. por lo tanto, eso estámal invocado, pero el gobierno20 25.pero hay un caso enparticular porque en las últimashoras y por primera vez unajueza federal le permitió a laesta ley que como bien dice, esdata del siglo 18 para deportara venezolanos en el salvador.qué argumenta la magistrada?porque este fallo. la preguntaque muchos se hacen es es si leestá dando luz verde al gobiernopara ejecutar estasdeportaciones.de alguna manera le da luzverde porque trata de , o sea,el el dictamen lo que hace esmantener viva la intención delgobierno de que existe esainvasión y desconoce otrosfallos que se han emitido sobreeste tema. pero la jueza ponecondiciones primero, muyimportante el debe dar tiempopara que las personas acusadasde ser terroristas, en este casodel tren de aragua, un plazo de21 días para que puedan impugnarsus casos . y lo segundo debentambién demostrar el gobiernoque pertenecen a al tren dearagua. pero aquí un puntoimportante, ayer hablaba con unode los abogados de personas queestán en texas de un grupo de 29personas en el tiempo que hasolicitado la corte suprema paraque ellos apelen solamentecuatro casos, el gobierno hapermitido que lleguen altribunal para que puedanimpugnar. entonces ha habidoobstrucción también de algunamanera por parte del gobiernopara dejar que pase el tiempo,pero no ejerzan el derecho deimpugnar .qué difícil situación.muy difícil.vamos a pasar a otro tema,jorge, porque un gran juradoacusó formalmente a una jueza dewisconsin de ayudar a unindocumentado para evitar serdetenido por ice. con este casose está buscando convertir aesta jueza en un ejemplo. estátratando el gobierno de doblegaral poder judicial ?creo que no, creo que hayargumentos suficientespresentados por la fiscalía paraque el gran jurado pudieradeterminar que va a juicio .lamentablemente, las malasescenario como este traenconsecuencias. lo que hay queesperar, el juicio para ver yconocer qué más se y pruebaspara tener una opinión mucho máscertera sobre este caso. perolamentablemente la acusación esmuy seria. es obstrucción alprocedimiento migratorio deagentes de inmigración en untribunal.lo estamos viendo en el temamigratorio . nos tenemos que ircon mucha cautela. paso a pasocon.cada caso. es único y hay que