Desestiman el caso de los documentos clasificados contra Donald Trump: analizamos la decisión y su impacto

carolina: republicano recibeuna buena noticia y es que lajueza desestimó el juicio quese le seguía a donald trump enflorida por presuntadocumentos secretos el fiscalespecial ya anuncio que va aapelar la decisión.ahora, la desestimación delcaso se aparta de la confuciouniforme de todos lostribunales que han consideradola cuestión de que el fiscalgeneral está autorizado por leya nombrar a un fiscal especial. departamento de justiciaautorizado a pelar la orden deltribunal. eso dice ladeclaración. conversamos paraentender un poco más lo queestá pasando y para ello hemosinvitado al abogado rafael.bienvenido. gracias poracompañarnos.>> un caso interesante y ladecisión en mi opinión o podíahaberse otorgado en un díamenos apropiado para hacerlo.de verdad que para aquellaspersonas que están viendo laintegridad de la integridad delas cortes, el hecho de queeste caso se haya desestimadoen la forma en que se dice,yendo en contra de todos losjueces que habían estudiadoeste mismo tema y que se hagael día de la convenciónrepublicana me parece pocofavorable para la integridad.carolina: de las cortes que seha puesto en tela de juicio,simples con es el argumento deesta jueza que fue, quedecirlo, nombrada por donaldtrump para desestimar estejuicio.>> la constitución dice quetodos los oficiales de mayorcategoría tiene que sernominados por el presidente yaprobado por el congreso. porlo tanto, todos los fiscalesgenerales son nominados por elpresidente y aprobado por elcongreso. sin embargo, se pasódespués de la era en lo que esla figura del fiscalindependiente, fiscal especialy esos son nombrados por elfiscal general, pero no con elcongreso para ser confirmados.el juez tiene algo en esto. sivamos a tener el poder de losfiscales normales que tiene elmismo poder que se le ha dado ajack smith, fiscal especial, siva a tener el mismo poder o másde los fiscales normales quetiene que ser aprobado, tambiéndebería haber sido aprobado porel congreso. eso le quitaría laindependencia que es lo que setrata de buscar de que elpresidente no tenga influenciacarolina: todo es interesante yuna cosa es que esta decisiónse anuncia después de que lacorte dijera que nombramientodel fiscal había sidoinstitucional.¿cómo ver estos comentarios?¿por qué habla de este temacuando no estaba en disputa?ha estado en disputa y por unregistrador que en mi opiniónno debería ni tocar este casoporque su señora fue una de lasque organizó el asalto alcapitolio y participó enaquella demostración enviandoe-mails y mensajes privados aljefe de la oficina oval dedonald trump.una persona tan involucradaeneste asunto ni siquiera deberíaacercarse a él caso, en miopinión para mantener laintegridad de la corte suprema.no sólo no lo hace, sino quegratuitamente manda lasinstrucciones a la juez de cómoaplicar su punto de vista parasacar a jack smith y desestimartrump.>> interesante. muchas graciaspor aclararnos esta decisiónque llegue el día de hoy.>> se va a apelar la decisión.>> ya dijo que van a apelar.tomará mucho tiempo y serádespués de las elecciones. meimagino que veremos un¿correcto?>> si gana donald trump, todoesto desaparecería porquenombraría a un fiscal generalque estima todos los casospendientes federales.>> perfecto. gracias poracompañarnos. buenas noches.queremos continuarel tema porque si eldepartamento de justicia apelala decisión y gana,prácticamente será imposibleheidi y franklin, se cuestionamucho la independencia de lajurisprudencia en estadosunidos.heidi: me encanta laexplicación del abogado porquesiempre lo hace de una maneraque no cree que hay una personaque no lo entienda y es queesta corte, la corte suprema enla decisión en cuanto le da lainmunidad a donald trump parasalvarlo de los casos en sucontra, él escribe una opiniónen la cual le está dandoinstrucciones a la jueza paraque ella tome esto de quesupuestamente el fiscalespecial que ha sido utilizadodurante generaciones, que hasido utilizado en el caso, lainvestigación de lainterferencia y en el caso dehunter básicamente de lainstrucciones para quedesestime el caso de documentosfuertes en base a que estefiscal debe ser confirmado porel senado. esto es literalmenteacabar con precedentes,pero quése puede esperar de una cortesuprema que ha acabado conprecedentes importantes quellevan décadas de que ellospara favorecer simplemente loshan deshecho.muy decepcionada de lo queestá sucediendo.>> hay una teoría legal queestá siendo aplicada quebásicamente hay algo queexplicaba que es la cláusuladel nombramiento y como loexplica el abogado, estableceque si para un fiscal sernombrado tiene que serconfirmado con el congreso,específicamente por el senado.sucede eso el precedente que hadurado décadas el fiscalgeneral tiene el poder dehacerlo sin necesidad. algo queha generado un gran debate yque ha ocasionado la opinión.personalmente encuentroopiniones más que válidas comothomas que me parece válida.durante dos años nos han dichoque cuestionará un juez estámal, que cuestionar el sistemade justicia es terrible yantiamericano.abogado no puede ser losuficientemente justo condonald trump?¿cómo se te ocurre que lafiscal del distrito está encontra de los negocios dedonald trump?de poco americano erescitecualquier asesor. con losdemócratas están cuestionandoesta decisión. lo que másnecesitamos es esto,conversación, debates. ahorahabrá una decisión que puedallegar a la corte suprema dejusticia. te estás convirtiendoen lo que tanto prometistedestruir y lo que hascriticado, pero esto es lo quehace el sistema americano algofuncional y que el caso en sídonald trump este tardandono es porque lo beneficia, esporque así funciona elsistemade injusticia y jaime loexplicaba dónde está el derechoa apelar e incluso, los juecescometerán en el camino. eso eslo que hace este sistema tanfuncional.>> esta jueza cuando recibeantes de que asigne, elladetiene la investigación delfbi en contra para poner a unmaster y revise documentos quedonald trump decía que lepertenecían interfiriendo eincluso, éste llega a la cortedonde hay dos jueces y dicenque ella se sobrepaso parabeneficiar a donald trumpporque no lo ve como unciudadano normal. ya de por síesta jueza ha estadoinvolucrada a emociones quecualquier otro juez quecualquiera hubiera escuchado.esto fue una práctica pararechazar el juicio y estadesestimación es para que nopase esto.>> donald trump es un hombreque ha destapado muchos tratossucios del país. hay un