“Muchas cosas pudieron hacerse distinto”: por qué la fiscalía cuestiona el actuar de la escuela en el tiroteo de Michigan
Mira también: Se comunica con la Policía el hombre que ayudó a padres del presunto autor del tiroteo en escuela de Michigan
El fiscal que supervisa el caso contra el estudiante acusado en el inusual decisión de acusar a sus padres, dejó abierta la posibilidad de que los funcionarios escolares también pudieran enfrentar responsabilidades.
"Todos deberíamos estar mirando los eventos que llevaron a ese horrible evento", dijo Karen McDonald a la cadena ABC. "Y como comunidad, como escuela, como nación, hablamos de lo que podríamos haber hecho de manera diferente para que eso no sucediera. Y en este caso, muchas cosas pudieron hacerse distinto".
Ethan Crumbley, de 15 años, está acusado de dispararle a sus compañeros de estudios en Oxford High School después de una reunión con los consejeros y sus padres.
Un profesor estaba preocupado por el dibujo de una pistola, una bala y una persona que parecía haber recibido un disparo, junto con mensajes que decían "Mi vida es inútil" y "El mundo está muerto", dijeron los investigadores.
Un cambio de parecer sobre la responsabilidad de la escuela
La fiscal ha endurecido sus comentarios sobre la escuela. Dos días después del tiroteo del 30 de noviembre, dijo que no había visto ninguna “culpabilidad criminal” por parte del personal y que no estaba dispuesta a culpar a nadie más que a Crumbley y sus padres.
Pero su tono fue diferente el lunes.
“Ese es un proceso de investigación que dejaré a las fuerzas del orden. Puedo decirles que hay indignación en la comunidad”, aseguró McDonald, cuestionando por qué se permitió a los padres de Crumbley tomar la decisión final de mantenerlo en la escuela ese día.
El superintendente de Oxford, Tim Throne, comentó que los consejeros se reunieron con el niño y sus padres el día del tiroteo. Llegaron a la conclusión de que no era un riesgo para él ni para los demás, según Throne, pero les dijeron a James y Jennifer Crumbley que le buscaran asesoramiento externo en 48 horas o llamarían a los funcionarios de bienestar infantil.
Los Crumbley "se negaron rotundamente" a llevarse a su hijo a casa, dijo Throne, quien planea una investigación separada de lo que sucedió ese día.
"Veo mucha negligencia, pero no preveo cargos contra nadie en la escuela”, dijo David Steingold, un abogado defensor del área de Detroit. “Tendrías que mostrar una intención específica. Nadie en el personal tenía la intención de cometer un delito".
En cuanto a otros, el arma fue vendida legalmente por un comerciante local a James Crumbley, según los investigadores. La industria de fabricación de armas está protegida de demandas civiles por sus productos, según el Centro de Leyes de Giffords, que rastrea los problemas relacionados con las armas.
El papel del consejero antes del tiroteo
Cuando se enfrenta a los dibujos y escritos encontrados en Oxford, un consejero estaría preocupado por pensamientos suicidas, no por signos de un posible homicidio masivo, dijo Carolyn Stone de la Universidad del Norte de Florida, experta en cuestiones éticas y legales para consejeros escolares.
"Cuando ves eso, llamas a los padres, y eso es lo que hizo este consejero", afirmó Stone. “Cuando compartimos, los padres ejercen la custodia y el control sobre el niño y les piden ayuda. Nuestro trabajo es asegurarnos de que los padres sepan que su hijo está en problemas ".
Los padres de Crumbley nunca les dijeron a los consejeros sobre la compra de un arma unos días antes, dijo el superintendente.
“Los consejeros emitieron un juicio basado en su capacitación profesional y experiencia clínica y no tenían todos los hechos que ahora conocemos”, dijo Throne, refiriéndose a mantener a Crumbley en la escuela en lugar de enviarlo a una casa en la que se quedaría solo.
Los padres de Crumbley están acusados de homicidio involuntario.
Pocas probabilidades de demandar a la escuela
El tiroteo dejó cuatro estudiantes muertos e hirió a seis estudiantes más y a un miembro del personal. Los estudiantes se atrincheraron en las aulas e incluso huyeron por una ventana del primer piso. El fiscal dijo que toda la escuela estaba "aterrorizada".
Los abogados de lesiones personales expresaron dudas de que el distrito de Oxford pudiera ser demandado con éxito por permitir que Crumbley permaneciera en la escuela. Esto se debe a que la ley de Michigan establece un alto nivel para eliminar la responsabilidad de las escuelas públicas y otras ramas del gobierno.
“Tienes que demostrar que la istración o los de la facultad fueron negligentes, lo que significa que tuvieron una negligencia imprudente sobre si era probable que ocurriera una lesión”, dijo el abogado A. Vince Colella.
Incluso si se puede demostrar negligencia grave, alguien que demanda también debe demostrar que fue una causa próxima de muerte o lesiones, sostuvo.
“Debido a que el personal no apretó el gatillo, no pueden ser considerados responsables debido a la inmunidad del gobierno. … Sabían que estaba angustiado. La inmunidad es contraria a la intuición para la seguridad pública ", señaló Colella.
Mira también:
