Fallo publicado por la Junta de Apelaciones de Inmigración, ¿puede beneficiar a cubanos con I-220A?

[música][música]me acompaña ahora en elestudio el abogado de josébuenas tardes y bienvenido.buenas tardes, javier,gracias por la invitación.josé. vamos a hablar aquí envivo como se dice sin pelos enla lengua de un fallo que desdeel jueves ha dado mucho de quehablar, porque la corte deapelaciones el pasado jueves ,pues ha dicho que en realidad sepodrían con un fallo hacia unapersona de nacionalidad china,tal vez beneficiar, pero tambiénperjudicar algunos inmigrantes.mi primera pregunta por ende,josé, para usted es estadecisión significa que laspersonas deben aplicar a unparol?bueno, primero que todo, noes un farol. vamos a dejarlobien claro. he visto ya unsinnúmero de videos en las redessociales. no es un parol. no esque usted puede pegarle esedocumento. esa decisión, aninguna aplicación , que ese essu parol. ahora bien, pararesponder tu pregunta , puede lapersona aplicar a un paro? noexiste todavía un mecanismo paraque usted pueda ir a uscis apedir un parol porque no es conice . este caso es de detenciónde detención en la frontera, loque deja claro es que el quellegue ilegal por la frontera lovan a detener y no tener derechoa fianza.ahora, esto significa que loscubanos con 20 anos pueden ahoramismo decirle directamente auscis enviarle una solicitudpara pedir un parol. no lopueden hacer.bueno, no, porque no hayningún mecanismo. ahora bien,qué es el beneficio de estadecisión? los argumentos, elanálisis hecho en esta decisiónpudiera beneficiar a los cubanosque han ido a.pero usted lo acaba de decir.de qué manera entonces se van abeneficiar a la gente.con el argumento que tieneeste caso, con ese argumento quedice que si una persona esdetenida y liberada con un tease le debió dar un paro de los12 de cinco y no uno y dos 20.ah.ahora esto no es solo paralos cubanos , qué otras másnacionalidades podríanbeneficiarse ?cualquier nacionalidad quefue procesada de la misma maneraque llegó a la frontera , fuedetenida y se libró con 20 apudiera , pudiera beneficiarse,pudiera, porque vamos a utilizarestos argumentos porquereconfirma reafirma losargumentos que hemos hecho desdeel primer día.ahora, ya que este fallo serefiere a la detención sinfianza, por otro lado, de quémanera afecta a los migrantesque fueron liberadosespecíficamente con la ayuda ?mta?ese es el arma de doble filo?javier, porque razón? porquemucha gente dice yo voy a ir aice ahora a decirle a ice que medé un parol, pero si usted fueliberado incorrectamente, lo quele puede pasar es que lo ponganen detención y no tiene derechoa fianza.sé, y me consta por las redessociales , que hay personas quehan ido directamente a pedir unparo. o sea que esto no se puedehacer.no? en ningún momento se hadicho vaya ice que le va aentregar un parol a ice, no estádando parol lo que le puedepasar es que lo detengan ylamentablemente no tiene derechoa ningún tipo de liberación.gracias josé por toda estainformación. usted manténgase