Los planes de quienes se oponen al aborto con la derogación de Roe vs. Wade
Desde la filtración del borrador de la opinión de la Corte Suprema para anular el precedente de ‘Roe contra Wade’ – el caso que desde 1973 garantizaba el derecho al aborto en EEUU–, la decisión de este viernes estaba cantada tanto para los activistas a favor como para los que llevaban cinco décadas esperando la oportunidad para revertirlo.
Así ha sido que los grupos antiabortistas estaban preparados para lanzar una estrategia post-Roe con la que restringir al máximo el de las mujeres a la interrumpción del embarazo.
Aquí te contamos algunas de las vías que se les abren con la decisión de la Corte Suprema.
1.- Un veto nacional al aborto
En la era post-Roe, la lucha para restringir drásticamente el derecho al aborto puede llegar al Congreso rápidamete, de acuerdo a una publicación de The Washington Post que reveló que un grupo de legisladores republicanos y activistas antiaborto ya estaban trabajando en una ley federal para limitar la práctica.
Este grupo de senadores republicanos habría discutido en varias reuniones la posibilidad de prohibir el aborto alrededor de las seis semanas, emulando la controversial ley de Texas y que en la práctica equivale a un veto casi total, según especialistas médicos.
El proyecto sería presentado en el Congreso por la senadora republicana Joni Ernst (Iowa), según defensor del aborto con conocimiento de las discusiones y que habló en condición de anonimato con el diario.
La publicación también señala que los grupos antiabortistas, como Susan B. Anthony List, buscan apoyo para la legislación y se han reunido para ello con los potenciales aspirantes republicanos a la candidatura presidencial de 2024, como el expresidente Donald Trump.
“La mayoría" de los posibles candidatos apoyan la prohibición y la convertirían en una “pieza central” de su campaña, dijo al Post la presidenta de la Lista Susan B. Anthony, Marjorie Dannenfelser.
Este viernes, la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, dijo que el aborto va a estar en las boletas en las elecciones de mitad de mandato del próximo mes de noviembre.
2.- Una avalancha de leyes estatales sobre el aborto
De acuerdo al Instituto Guttmacher, organización independiente que apoya el derecho de las mujeres a decidir sobre su maternidad y que cuenta con los datos legislativos más actualizados sobre el tema, con la derogación de 'Roe v. Wade' 22 estados tramitarían legislación para prohibir el aborto a la mayor brevedad.
Estas leyes incluyen las prohibiciones del aborto que fueron aprobadas antes de la sentencia de 1973, las prohibiciones aprobadas pero bloqueadas en los tribunales en virtud de Roe; y las llamadas normas gatillo ( trigger laws) que están creadas para entrar en vigor si Roe se anula.
Este bloque incluye a los estados de Alabama, Arizona, Arkansas, Georgia, Idaho, Iowa, Kentucky, Louisiana, Michigan, Mississippi, Missouri, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Virginia Occidental, Wisconsin y Wyoming.
Adicionalmente, otros cuatro estados, según las estimaciones del Instituto Guttmacher, prohibirían el aborto lo antes posible al no existir protecciones federales, de acuerdo a lo que sugiere su composición política y medidas recientes tomadas para limitar su . Este es el caso de Florida, Indiana, Montana y Nebraska.
3.- Restricciones para viajar a otro estado
Algunos grandes empleadores – como Amazon, Tesla y Microsoft– anunciaron que cubrirán los gastos de viaje de los empleados que necesiten trasladarse a un estado donde el aborto es legal porque viven en uno donde está prohibido.
Pero algunos republicanos consideran que la restricción del aborto debe incluir también medidas para evitar que las mujeres acudan a otros estados.
El primer estado en dar ese paso es Missouri con una propuesta de ley que permitiría a los ciudadanos privados demandar a cualquiera que ayude a un residente del estado a abortar. De esta manera, quien asista a una persona a cruzar la frontera estatal y el médico de otro estado que realiza el procedimiento serían sujetos de demanda.
Mientras, el senador republicano Marco Rubio impulsa una ley para prohibir a los empresarios deducir los gastos relacionados con los viajes de sus empleados para abortar y con tratamientos médicos para los niños trans.
“Nuestro código fiscal debería estar a favor de la familia y promover una cultura de la vida”, dijo Rubio en un comunicado de prensa.
“En cambio, con demasiada frecuencia nuestras corporaciones encuentran lagunas para subvencionar el asesinato de bebés no nacidos o tratamientos 'médicos' horribles en niños. Mi proyecto de ley se aseguraría de que esto no ocurra”, añadió.
4.- Más allá del aborto, otros derechos reproductivos
Expertos médicos y legales sugieren que la anulación de 'Roe v. Wade' puede implicar restricciones más profundas en los derechos reproductivos de las mujeres.
"Decir que estamos increíblemente preocupados sería, creo, decir poco", le dijo a NPR Kavita Arora, presidenta del comité de ética del Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos.
La doctora explicó a la radio pública que la decisión de la Corte Suprema podría tener implicaciones de gran alcance para otros tipos de atención como el control de la natalidad, la anticoncepción de emergencia y los tratamientos de fertilidad como la fertilización in vitro, que puede producir embriones que no se llegan a utilizar.
Un ejemplo son los métodos anticonceptivos que pueden impedir que un óvulo ya fecundado se implante en el útero, lo que se considera el inicio de un embarazo.
“Al cambiar la definición de cuándo comienza el embarazo para que sea justo en el momento de la fecundación, se comprometería nuestra capacidad de proporcionar a métodos anticonceptivos realmente muy eficaces, como el DIU [dispositivo intrauterino] de cobre”, dijo Arora
