¿La inmunidad colectiva sirve para el COVID-19? Expertos lo explican
Un audio que invita a una fiesta para "contagiarse" de COVID-19 para generar inmunidad de rebaño en México se volvió viral en redes sociales, pero los expertos señalan por qué este método no es la opción frente al coronavirus.
A lo largo de la historia, algunos países han decidido enfrentar ciertas enfermedades con un sistema de inmunidad colectiva. Esto significa que se busca que el mayor número de personas en una población se vuelva inmune a la enfermedad.
Existen dos caminos posibles para conseguir la inmunidad colectiva: una vacuna o que la gente se contagie y recupere para considerarlas inmunes.
En el caso del coronavirus, todavía no existe una vacuna; por lo tanto, la opción sería dejar que alrededor del 70% de la población se contagie y desarrolle inmunidad para considerar que el modelo de "inmunidad de rebaño" (o colectiva) sea exitoso.
Un audio en redes sociales se volvió tendencia porque invita a una fiesta para contagiarse de coronavirus y de esa manera adquirir inmunidad colectiva y 'acelerar' el proceso de la cuarentena en México. Asimismo, mencionan a Suecia como ejemplo de inmunidad colectiva.
La inmunidad de rebaño frente al coronavirus supondría, primero, que los infectados se recuperen de manera exitosa, y, segundo, que el virus no se transmita fácilmente a los grupos vulnerables, así se cortaría la propagación generalizada.
Otra clave para que el modelo funcione es tener sistemas de salud funcionales para atender a los sectores que presenten síntomas graves. En el caso de Suecia, nunca se nombró explícitamente que hayan optado por la inmunidad colectiva, solo no tenían medidas tan estrictas de confinamiento como en otros países.
Después de algunas semanas, Suecia demostró que su estrategia no fue funcional porque se disparó un pico de contagios a finales de abril y el sistema de salud, a pesar de ser de primer mundo, también se vio rebasado.
La nueva enfermedad todavía es estudiada y no está determinado si, en verdad, el cuerpo logra inmunizarse del todo frente al virus, por lo que es un modelo cuestionable. Además, está demostrado que el coronavirus se puede contagiar incluso antes de presentar síntomas, lo cual ha dificultado su control.
Otro ejemplo fallido de inmunidad colectiva sucedió en el Reino Unido, en donde continuaron la vida sin restricciones protegiendo únicamente a los grupos vulnerables desde la fase 2. Eventualmente, tuvieron que tomar medidas más estrictas para evitar la propagación del virus y no saturar su sistema.
Para alcanzar la inmunidad colectiva (en el Reino Unido) se tendrían que infectar 47 millones de personas. De los cuales, una quinta parte presentaría síntomas graves y, considerando la tasa de mortalidad, habría más de 250 mil pérdidas humanas.
En Suecia hay 10.2 millones de habitantes, por lo que habría muchos menos contagios en todo el país; sin embargo, en México hay más de 120 millones de personas, lo cual supondría un número mucho mayor de infectados en un país con un sistema de salud deficiente.
De acuerdo con Matthew Baylis, profesor del Instituto de Infecciones, Ciencias Veterinarias y Ecológicas de la Universidad de Liverpool, desde el punto de vista epidemiológico, el confinamiento social funciona mejor para frenar el coronavirus.
Hasta la fecha, un sujeto portador de coronavirus contagia en promedio a 2 o 3 personas más. La media óptima para reducir la enfermedad es que el infectado contagie a una persona (o, de ser posible, a nadie).
Es por eso la importancia de seguir las recomendaciones de higiene y confinamiento para evitar la propagación del virus, en lugar de buscar que gran parte de la población se contagie para crear inmunidad.
mini:
Te podría interesar: